Станет ли Афганистан «Последним отблеском» американского империализма?

Кабул пал, потому что вера всегда побеждает неверие

Автор: Андрей Раевский— публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод: С.П. Духанов.

***

В октябре прошлого года я написал статью под названием «Когда именно рухнула Англо-Сионистская Империя» («When Exactly Did The AngloZionist Empire Collapse»), в которой представил свой тезис о том, что Империя погибла 8 января 2020 года, когда иранцы нанесли по американским базам ракетные удары, а США не сделали абсолютно ничего.

Да, это было правильное решение, но это было также и такое решение, которое, по крайней мере для меня, ознаменовало смерть той Империи, какой мы ее знали.

В этой статье я сослался на блестящую книгу Дж. М. Грира «Последний отблеск сумерек». («Twilight’s Last Gleaming»).

Основной сюжет книги заключается в том, что США рухнут после совершенно непредсказуемого внешнего военного поражения (прочитайте эту книгу, она очень хорошо написана!).

Поэтому мой сегодняшний вопрос заключается в том, является или нет таким событием разгром в Афганистане (не только в Кабуле!).

Афганистан часто называют кладбищем империй. Но может ли он стать и кладбищем последней империи?

Я постараюсь ответить на этот вопрос ниже.

Во-первых, сейчас все мы подвергаемся бомбардировке информацией из Афганистана и о нем. Такие проблемы, как провал «строительства страны», перемежаются с телами, падающими с американских транспортных самолетов, с морскими пехотинцами США, которые делят одну (!) бутылку воды с сильно обезвоженными детьми, а также со сценами уличной порки. Ничего из этого не содействует анализу ситуации и смешивает совершенно разные проблемы. Я хочу предложить другой набор вопросов, которые, надеюсь, возможно, будут более конструктивными:

  • Почему США решили уйти из Афганистана?
  • Было ли это решение правильным?
  • Почему Кабул пал так быстро?
  • Почему произошел такой поистине колоссальный провал в работе разведки?
  • Как на самом деле была проведена эвакуация американских войск?

Это всего лишь некоторые из вопросов; есть много других, особенно о том, что будет с Афганистаном дальше.

Давайте рассмотрим эти вопросы один за другим.

Почему США решили уйти из Афганистана?

Я не знаю, почему и как было принято это решение. Но я предполагаю, что, скорее всего, это произошло в результате сочетания следующих факторов:

— «Байден» пришел к власти, размахивая повесткой дня Wоke*/BLM/CRT**/Homo/и т. д., которую я бы назвал «мировоззрением Ваканды***», а не либерализмом. Но, по крайней мере официально, Байден — настоящий миролюбивый либерал. Поскольку вся его политика доказывает прямо противоположное, он пытался «вести себя хорошо» и делать что-то «либеральное», по крайней мере, внешне (и нет, уоук-фрик на самом деле вовсе не либерал! И ни один неоконсерватор не является «консерватором» — все это ложь для тупиц).

«Байден» также знал, что большая часть избирателей Трампа хотели остановить все войны, начатые Обамой и Ко. «Байден», вероятно, думал, что если операция увенчается ошеломительным успехом, то он все заслуги припишет себе, а если это будет жалкий провал, то свалит все на Трампа (что именно и сделал «Байден»). Что касается самого Байдена, то давайте просто вежливо предположим, что у него имеются «правильные политические инстинкты», чтобы, возможно, почуять здесь определенную возможность и благословить то, что могло показаться ему «хорошим планом».

Было ли это решение уйти правильным?

Здесь в меня полетит множество критических стрел, но я считаю, что да, оно было абсолютно правильным.

В своей (на самом деле, очень плохой) речи об уходе Байден произнес одну очень верную вещь (цитирую по памяти): «Те, кто говорит, что еще 2 или 5 лет принесут нам победу, лгут вам» (или что-то очень близкое).

Здесь я согласен с ним на 100% (насколько я могу судить, только настоящий, закоренелый идеолог-неокон открыто не согласился бы с этим; по крайней мере, я надеюсь на это…).

Мало того, что США (или любая другая страна) не имеют никакого мандата на управление планетой или ответственности за нее, США, безусловно, являются наименее компетентной имперской державой, несмотря на большую помощь со стороны «Пяти Глаз»**** и их лакеев из ЕС.

Если вы в чем-то плохи, но в чем-то очень хороши, зачем упорствовать? США по-настоящему виртуозны в таких вещах, как подкуп, подрывная деятельность, нанесение экономического ущерба, политическая демонизация, убийство нежелательных лидеров и т. д…

Именно так эти европейцы в конечном итоге победили коренных индейцев Северной Америки.

Пометки на полях

Для тех, кого этот тезис может привести в патриотическую ярость, я настоятельно рекомендую книгу «Первый способ войны: американское ведение войны на „фронтире“, 1607−1814» («The First Way of War: American War Making on the Frontier, 1607−1814»), написанную д-ром Джоном Гренье (Dr. John Grenier). Эта книга принесла ему премию Общества военной истории «За выдающуюся книгу по американской истории в 2007 году»; сам Гренье является подполковником ВВС США в отставке и доцентом истории Академии военно-воздушных сил США.

Его следующая книга анонсируется как «биография майора Роберта Роджерса, «Отца американских специальных операций». Ненавидьте меня сколько хотите, но все равно прочтите эту книгу!

США были основаны головорезами и для головорезов. Присвоение им названий «исследователи», «иммигранты», «бароны-грабители» или «отцы-основатели» не имеет никакого отношения к их истинному мировоззрению, к их этическому идеалу.

Захват североамериканского континента был актом международного бандитизма на всех уровнях. Это, конечно, НЕ означает, что хороших людей тогда не существовало или что они не жили праведно, или, тем более, что кто-либо в современных США испытывает какую-либо личную вину за все это. Только Бог им судья! Но если мы не забудем истинные корни «Американской мечты», то мы придем к «Американскому кошмару».

Конечно, некоторые иммигранты в США в то же самое время пытались создать действительно свободное общество, защищенное от порочных злоупотреблений, столь распространенных в Старом Свете! Декларация независимости, Конституция США и Билль о правах (он же «Хартия свободы») являются памятниками как гению, так и мировоззрению некоторых основателей Соединенных Штатов. Но благие намерения и заявления заслуживают доверия только тогда, когда все соблюдают их для всех и в каждом конкретном случае (не то, что «но это другое, мы же, в конце концов, демократическая страна!» — что западные политики повторяют каждый раз, когда их обвиняют в лицемерии).

В США поколение за поколением головорезы укрепляли свою власть, отталкивая порядочных людей со своей дороги (тем более после Джона Кеннеди, 11 сентября и других недавних событий). Но это было просто шоу, банда «проходила через процесс легализации», если хотите.

У головорезов, конечно, есть оружие, и они могут выбить дерьмо из любого гражданского. Но с военными они сражаться не в состоянии. Вот, в первую очередь, почему у бандитов банды, а не батальонные тактические группы. Кроме того, как только они увеличиваются в размерах, банды головорезов (обычно покупая пиар-кампании, в ходе которых речь ведется об их «филантропии») стараются выглядеть более респектабельно и менее жестоко. Довольно скоро они передают насилие на аутсорсинг другим, подлежащим расходу, более низким бандам.

Звучит знакомо?

Если да — то это потому, что так оно и есть!

Все американские «упражнения по строительству стран», «гуманитарные интервенции» и прочая «защита свободы чего-либо» на самом деле и являются актами международного заговора головорезов с целью захвата ресурсов всей нашей планеты или, по крайней мере, уничтожения любой страны, нации, племени или лидера, которые осмелились бы ослушаться Мирового гегемона. («Мы уничтожим вашу страну и вернем ее в каменный век», — так классно выразился госсекретарь Бейкер министру иностранных дел (Ирака — С.Д.) Азизу)

Пометки на полях

Как человек, который, за мои грехи, недолго, но работал в области «гуманитарных операций», могу лично засвидетельствовать, что рядовые искренние «гуманитарии» никогда не знают истинных намерений и даже истинной принадлежности (!) своих боссов. Поэтому всех военнослужащих США головорезами я не называю. Только их боссов.

Кроме того, я не изобрел ничего особо нового, я просто перефразирую (кэшированную версию), которую все равно написал самый титулованный морской пехотинец в истории США, Смедли Батлер.

Все это вторжение в Афганистан было одним колоссальным истощением ресурсов США — включая человеческие, интеллектуальные, дипломатические и, безусловно, не в последнюю очередь, финансовые (В то время как деньги американских налогоплательщиков текли в Афганистан. Эти деньги потом всегда волшебным образом «исчезали», по той или иной причине, но некоторые местные ребята становились очень богатыми. Поди разберись…). Итак, хотя у меня нет никаких сверхоптимистичных иллюзий относительно того, насколько миролюбивы и свободолюбивы лидеры США на самом деле, я думаю, что у них было достаточно уличной смекалки (или ума? коварства?) чтобы понять, что уйти было необходимо.

Перекладывание всех возможных проблем на Трампа было, конечно, волшебной палочкой, которая, по-видимому, разрешала любые дискуссии. (Я все еще предполагаю, что, по крайней мере, некоторые профессиональные дискуссии имели место; точнее, я надеюсь, что они все еще имеют место, и, хотя бы, с участием некоторых настоящих специалистов. Пожалуйста, не говорите мне, что все настоящие профессионалы были «исключены» или иным образом «не допущены»; это действительно страшная мысль!).

Почему Кабул пал так быстро?

Во-первых, что на самом деле делали США в Кабуле?

Платили одним, обучали других, передавали им тонны оружия и т. д.

Это обычная работа, которую спецназ США и кое-кто делают очень часто. В то время как некоторые политики (к этой категории я отношу и всех офицеров выше полковника) ясно видели Афганистан своим следующим Эльдорадо, честные, хотя и наивные военнослужащие, вероятно, верили, что такого рода «помощь» каким-то образом породит мирную, счастливую, демократическую (читай — «уоук»), процветающую и благодарную нацию. Конечно, ничего этого никогда не происходит.

Что касается фактического соотношения жадных «псов войны», различных «агентов разведки» или «искренних идеалистов» в Афганистане, то это не имеет абсолютно никакого значения в военном смысле по отношению к результату, поскольку все эти мотивы одинаково ошибочны, даже если некоторые из них, пусть, более наивны/искренни/глупы, чем по-настоящему злобны.

Помните нападение Грузии на Цхинвал 08.08.08? Помните ту поистине галактическую чушь «Анализ: грузинская армия для России может оказаться крепким орешком» («Analysis: Georgian Army May Be Tough Nut for Russia to Crack»)?

Если нет, то пожалуйста, прочтите это; это заставит вас посмеяться до слез и задаться вопросом, какой «специалист в этой области» написал этот «анализ» (на самом деле кому-то, вероятно, хорошо заплатили за это)! Правда состоит в том, что эта пятидневная война в действительности длилась всего три дня. У русских было много проблем, но они уничтожили всю грузинскую армию за три дня реальных боевых действий. Три! Это — все, что означает концепция «обученные и подготовленные Соединенными Штатами/НАТО»: полное и всегда неэффективное мошенничество.

Эта ментальность, типичная для современного Запада, очевидно, полагает, что такого рода «помощь/обучение» может дать хорошие результаты. Вся история Латинской Америки и все неудачи США в Азии неопровержимо доказывают обратное — но не обращайте на это внимания.

Еще худшая ошибка, допущенная западными лицами, принимающими решения, заключается в том, что их оппоненты в основном и фундаментально «похожи на всех людей» или «похожи на всех остальных». Проблема здесь в том, что эти элиты считают себя НАМНОГО выше всех остальных (нарциссизм лежит в основе как британского империализма, так и иудейской исключительности; здесь вспомните Черчилля или Эпштейна и их настоящих боссов!). Они имеют в виду только тех, кто коррупционен, лицемерен, труслив и неизлечимо беспринципен так же, как и сами они. Конечно, это чистая проекция*****.

На самом деле, лица, принимающие решения в США, совершенно ничего не знают о т.н. «других», которые «похожи на всех остальных», когда они непреднамеренно вступают в контакт с какими бы то ни было «истинно верующими» любого рода — от святых до демонов. Примеры включают:

Все нации с сильной боевой культурой (Россия, Вьетнам, Афганистан и т. д.); Истинно религиозных противников (Иран, «Хезболлу»); По-настоящему искренних/решительных политических лидеров (Вьетнама, Кубы, России, Китая); «Бешеных собак» — под этим я подразумеваю сумасшедших террористов, Интерахамве ******, которых США изначально пытаются использовать, только чтобы в конечном итоге и неизбежно «укусить» их в ответ (нео-деобандистские ******* группы и/или такфиристы ********, укронацисты, израильские сионисты).

Теоретически, конечно, США всегда это знали; отсюда и британское выражение о «завоевании сердец и умов». Но вот в чем разница: британцы всегда были отличными (я не сказал «этичными или добрыми») дипломатами и превосходными офицерами разведки (с той же оговоркой, что и выше). Наконец, вы можете называть британцев по-разному, но и не «бедными солдатами». Другими словами, Британская империя располагала средствами для проведения своей внешней политики.

У США — нет. Не правда ли?

Тогда, пожалуйста, скажите мне, когда в последний раз США действительно кого-то вдохновляли? (Западноевропейцев после Второй мировой войны? Да и это было не что иное, как более или менее «дружественный» захват континента и создание раболепной компрадорской правящей элиты).

Пометки на полях.

Тем, кто «умно» сослался бы на «Прагу-68», площадь Тяньаньмэнь, Майдан, Польшу или прибалтийские государства и т. д., следует немедленно прекратить читать на этом этапе, отмахнуться от всего вышесказанного как от полного шарлатанства и пойти смотреть телевизор. Тот же совет для тех, кто говорит: «Если вся планета ненавидит нас, то почему они все — включая вас — хотят приехать сюда»? Я приношу извинения находящимся в комнате взрослым.

НАСА, джаз, рок, Голливуд, американские писатели, художники и просто добрые и искренние американцы действительно вдохновляли миллионы людей по всему миру. Официальные ценности США, Хартии свободы, действительно вдохновляли миллионы людей по всему миру. Но я должен сказать, что после десятилетий отвратительно некомпетентных президентов (все после Буша-отца, по моему скромному мнению) от всего этого осталось очень мало.

НАСА? Это агентство уже превратилось в фарс «частного космоса» с хищениями миллиардов долларов самодовольными миллиардерами, получающими миллиарды от государства в якобы «частном» предприятии.

Джаз и рок были эффективно заменены на MTV и YT с их безвкусной и безжизненной уоук-идеологией (особенно для молодых; старики — такие как я, в большинстве и вполне счастливо «застряли» в 70 — х и 80-х или в иностранной, некорпоративной музыке).

Голливуд? Ну, пожалуйста! Любой, кто не ослеп (или кому не промыли мозги), уже знает, что это просто грубая пропагандистская машина, которая будет насаждать чернокожих (известных так же, как «меньшинства») везде и всюду. Я думаю об этом как о «бело-снежно-черном» психическом расстройстве.

Писатели? Ладно, да, в США таких все еще много. Вероятно, это как-то связано с тем фактом, что целевая аудитория писателей состоит из читателей, а не немигающих зрителей экрана. Но проблема здесь в том, что большинство людей читают очень мало, и то, что они читают, в любом случае в основном интеллектуально бесполезный пролокорм*********.

А на большей части остальной планеты люди часто слишком бедны, чтобы читать — по-английски или как-то иначе. Итак, я хочу сказать, что, хотя американские писатели и могут быть очень талантливыми, но они либо не вызывают противоречий (такие авторы, как Стивен Кинг или Джон Гришем), либо они нравятся лишь довольно небольшой элите, скажем так, «смелых» людей (такие авторы, как Стивен Коэн или Чарльз Мюррей). Мыслепреступники, используя блестящий лексикон Оруэлла.

Остается сказать пару слов об «искренних американцах США». Существуют ли они? Абсолютно. Миллионы, по всей территории США и по всей планете. Последние часто становятся совершенно родными для местных жителей и любимы ими. Кроме того, миллионы экспатов возвращаются домой и видят свою собственную страну совершенно другими глазами.

Пометки на полях

Во время учебы в университете в США — 1986−1991 гг. — я заметил кое-что любопытное: бывшие американские экспаты предпочитали проводить время с иностранными студентами (официально называемыми «легальными» иностранцами), чем со своими соотечественниками, которые не путешествовали, и которых они часто находили совершенно «чуждыми» своей собственной идентичности.

В число первых даже входили немногие (по общему признанию, совсем немногие) американцы США, единственная поездка которых за границу была в военной форме и на какую-то американскую базу! И хотя я изначально отделил свою Зону «А» от Зоны «Б»********** географически, теперь я думаю об этом, скорее, как о разнице в общей осведомленности и мировоззрении. Другими словами, нечто в первую очередь ментальное.

Но проблема очень проста: элиты США довольно эффективно заставляют людей молчать, в том числе граждан США. Поэтому большинство людей в Зоне «Б» часто испытывают очень добрые, дружелюбные и в целом отличные личные отношения и даже дружеские с американцами США, но верят в то, что эти замечательные американцы США либо ничего не могут поделать с тем, что на самом деле делают их лидеры, либо ничего не знают о том, что эти лидеры делают.

Чрезвычайно трудно услышать хоть какие-то голоса типа «это делается не от моего имени», когда транснациональная пропагандистская машина США вкладывает миллиарды в то, чтобы заставить замолчать эти голоса!

Имели ли голоса Смедли Батлера или Стивена Коэна «какое-либо» значение для правящих классов США, кроме того, что убеждают их тратить еще больше на империалистическую и мессианскую (первое всегда подразумевает второе) пропаганду? Вот почему я всегда утверждал, что антиимпериалистическая борьба-это не «просто» национально-освободительная борьба за интересы угнетенных наций, но это также национально-освободительная борьба за все народы (множественное число) США.

И мы все знаем, что большинство жителей США никогда не имели особого права голоса в том, что делали их так называемые «лидеры» — не больше, чем любой средневековый крепостной. Каждый раз, когда они голосуют, они получают противоположное желаемому. Остановлюсь на этом.

Возвращаясь к нашей теме. В 2021 году США по-настоящему никого не вдохновляют. Абсолютно никого. Это печальный, но неоспоримый факт. И это главная причина, по которой Кабул пал так быстро: «оборона» Кабула была подобна кулакам человека с прогрессирующим остеопорозом. Им не хватило важнейшего элемента — веры.

Независимо от того, насколько хорошими, эффективными или по-иному мощными были эти «кулаки» на самом деле (или все думали/притворялись, что они таковыми были), значения это не имело. Одного важного элемента не хватало, и это решило все.

Любая сила, не движимая истинной/искренней верой, всегда в конечном итоге будет иметь казус «посольства в Сайгоне», или «Березины», или «Сталинграда», или «Курска». Термин или историческая ссылка, которую вы предпочтете при этом на самом деле значения не имеют.

Что касается вооруженных сил США, то большая часть (читающей) общественности уже знает правду о том, почему люди записываются в армию.

Некоторые действительно идут, размахивая флагом и выпячивая грудь — особенно после операции «под чужим флагом) 11 сентября, — но большинство просто хотят выжить. Да, и хотя ЧВК, как правило, мотивированы чистой жадностью, обычный американский солдат хочет только выжить — как в прифронтовых окопах, так и дома: получить работу (другие варианты — стать полицейским (сейчас реже!) тюремным охранником или преступником). И, как мы все знаем, инстинкты выживания имеют большое значение и позволяют людям делать то, что они до того считали невозможным. Но есть гораздо более сильный инстинкт, также выкованный со временем примерно тысячью лет войны на выживание — дух самопожертвования всегда победит любой инстинкт выживаниябудь то внутри сердца воина или на поле боя.

Те американцы, которые сегодня задаются вопросом о том, почему США не смогли выиграть ни единой войны со времен Второй мировой войны, могут сказать спасибо генералу Паттону и его поистине глупому высказыванию: «Цель войны — не умереть за свою страну, а сделать так, чтобы другой ублюдок умер за свою».

Когда он заявил об этом, то он, в общем-то, обеспечил то, что американские вооруженные силы никогда больше ни одну войну не выиграют. Кстати, если бы Жуков или любой другой советский генерал или маршал осмелился публично сказать такое, то его немедленно обвинили бы во вредительстве, в подрывной деятельности, в сговоре с врагом, в государственной измене и казнили бы без суда и следствия.

Фактически, это именно то, что Сталин сделал с маршалом Тухачевским (по другим, но, тем не менее, столь же веским причинам). То же самое относилось и к нацистской Германии. И к Императорской Японии. Не требуется одобрять эти режимы, чтобы признать, что они знали о войне больше, чем курящие сигары мегаломаньяки.

Итак, короткий ответ таков: Кабул пал, потому что вера всегда побеждает неверие.

А теперь мой чуть более длинный ответ: Кабул пал, потому что «кулаки» Империи раскрошились.

И, наконец, мой длинный ответ будет в форме свободно переведенной русской шутки, которую я услышал недавно: «Людей, которые учатся на ошибках других, называют «умными». Людей, которые учатся только на своих собственных ошибках, называют «тупыми». А людей, которые не учатся на своих собственных ошибках, называют «американцами США».


* wokism (от woke) — политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку).

К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter.

** Критическая расовая теория (англ. Critical race theory, сокращённо англ. CRT) — это академическое движение учёных и активистов в области гражданских прав в Соединенных Штатах, которые стремятся критически изучить законодательство, и бросить вызов господствующим либеральным подходам к расовой справедливости. Критическая расовая теория изучает социальные, культурные и правовые вопросы, связанные с расой и расизмом.

*** Ваканда — вымышленная страна в комиксах от Marvel о Черной Пантере.

****Пять Глаз (англ. Five Eyes, FVEY) — разведывательный альянс, в который входят Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания и США.

***** Проекция (лат. projectio — «бросание вперед») — механизм психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне.

******

«Интерахамве» (руанда Interahamwe — «те, кто нападает вместе») — вооружённое 30-тысячное ополчение экстремистов хуту, печально прославившееся как активисты геноцида в Руанде (1994). Исповедуют идеологию «Власть хуту».

*******Деобанди (урду, пушту и перс. دیوبندی‎‎) или деобандизм — исламское суннитское движение, возникшее в Британской Индии и в основном распространённое среди мусульман-ханафитов в странах Южной Азии, а также среди выходцев из этих регионов в странах Западного мира.

********Такфиризм (араб. تكفير‎, такфир + изм) — радикальная исламистская идеология египетского происхождения, основой которой является обвинение в неверии (куфр) мусульман. Именно это является главным отличием такфиризма от других исламистских течений.

Большинство мусульман-террористов являются приверженцами такфиризма, но среди такфиристов есть и те, кто избегают насильственных действий. В русскоязычной литературе приверженцев такфиризма называют такфиристы[1], такфириты[2] или такфировцы.

********* в романе Дж. Оруэлла «1984» — название на новоязе грубых развлекательных мероприятий и фиктивных новостей для пролов.

**********По терминологии автора, ЗОНА А — территория планеты Земля, полностью контролируемая Англо-сионистской империей, а ЗОНА В включает в себя весь остальной мир.


Опубликовано в «Свободной прессе»: https://svpressa.ru/world/article/308507/

Часть 2

Теперь мы можем рассмотреть два последних, сравнительно более простых вопроса:

Почему произошел такой поистине колоссальный провал в деятельности разведки? И как была проведена операция?

Провал в разведдеятельности связан с тем фактом, что политическое приспособленчество сейчас жизненно важно для раздутого американского «разведывательного сообщества». Я просто вижу, как повсюду внутри и вокруг «Белтуэя» * происходит вот такой диалог:

— Сэр, мне очень жаль, но мы не можем этого сделать, мы просто не можем!!!

— Что, ты скрытый сторонник Трампа!!!

Каков был фактический порядок (ведения разведдеятельности — С.Д.), большого значения не имеет. Демонизация оппозиции гораздо важнее. Главным приоритетом является также наём неквалифицированных людей — исключительно в силу их «идеологической чистоты». Кого волнуют способности, которые, как мы все знаем, у всех «равны» — что бы это ни значило, даже на индивидуальном уровне? Прокрусту в его самых безумных мечтах не могли присниться уоук-уроды** с их критической расовой теорией! ***

Это как раз та паранойя, вызванная охотой на ведьм, которой подвергаются все активно рушащиеся режимы. Нынешнее коллективное безумие США очень напоминает то, что сначала троцкисты, а затем сталинисты сделали с Советским Союзом или хунвейбины — с Китаем.

Верно также и то, что разведывательное сообщество США неизбежно было заражено «логикой Паттона» **** и сейчас управляется политиками с нулевым истинным патриотизмом.

Отнимите у страны разведывательное сообщество, и вы просто вышибете этой стране мозги.

Отнимите у страны вооруженные силы, и вы просто отнимите у нее оружие.

И вот ведь что: «эвакуация» из Кабула/Афганистана — это единственный вид «эвакуации», которого можно ожидать от бывшей сверхдержавы, потерявшей и мозги, и кулаки.

Кстати, есть явные признаки того, что США потеряли также и свои «ноги» — отсюда хаос и необходимость внезапно прибегнуть к использованию гражданских авиакомпаний.

Хотелось бы уточнить — в увеличении военных сил и средств за счет гражданской авиации, вообще-то, нет ничего плохого; совсем наоборот! Но ключевым здесь является «внезапно», а не «гражданская авиация».

Верен один из двух вариантов:

План, каким бы он ни был, провалился.

Никакого плана не было.

Теоретически существует третий вариант: «план именно таков». Но теоретические варианты актуальны только тогда, когда они подкреплены хотя бы некоторыми эмпирическими доказательствами, которых в данном случае нет. Кроме того, некоторые неопределенно заявленные намерения — какими бы искренними они ни были — также не квалифицируются как «план».

Для сравнения, Советам потребовалось около 18 месяцев (!), чтобы подготовить свой вывод из Афганистана. Разница в результатах теперь самоочевидна.

Это не означает, что Империя обязательно полностью потеряет все влияние в Афганистане или, если на то пошло, где-либо еще. Для разрушения страны требуется очень немного навыков. А вот для воссоздания чего-либо навыков обычно требуется много.

Как однажды заметил Че Гевара, «истинный революционер руководствуется сильными чувствами любви». Увы, слово «революционер» было окончательно запятнано кровью; что касается «любви» и «истинности», то они давно потеряли свое истинное значение (по крайней мере, на Западе). Но позвольте мне перефразировать это следующим образом: «истинные перемены требуют истинной, любящей, веры». Лучше?

Уродливая правда заключается в том, что до тех пор, пока Соединенными Штатами и Европой правит нынешняя международная банда головорезов, Империя сохранит весьма значительную способность угрожать и нападать почти на всех остальных. Посчитайте их ядерное оружие! Они могут убить нас всех.

Так что да, Империя действительно умерла 8 января 2020 года, а США умерли почти ровно через год, 6 января 2021 года. Но в обоих этих двух трупах осталось достаточно инерции, чтобы глубоко вонзать свои когти в плоть большинства народов.

Но только НЕ России. НЕ Китая и НЕ Ирана. Уже нет. США также теряют контроль над Центральной Азией и Ближним Востоком. Возможность этого в настоящее время даже обсуждается с большой озабоченностью в Израиле и в оккупированных ЦЕНТРОКОМом странах Персидского залива и Аравийского полуострова.

Сейчас настало время американским военным собраться с силами, чтобы серьезно и тщательно подготовить дополнительные планы эвакуации для всего Ближнего Востока — если только эти «планы эвакуации» не превратятся быстро в «планы извлечения», за которыми последует еще больше глупостей на крыше посольства/взлетно-посадочной полосе, чем славятся США. Кто-нибудь еще помнит, как американские войска ушли, скажем, из Сомали или, может быть, Ливана? Эти «эвакуации» превратились в панические «операции под названием «Беги, спасая свою драгоценную жизнь».

Кто-нибудь заменит США? Ну, пожалуйста?!

Похоже, что точно так же, как «Байден» передал Украину немцам, «он» теперь отдает Афганистан британцам. Если это так, то это довольно умное намерение (дьявол будет в деталях, в данном случае — в планировании и исполнении). Имейте в виду, что талибы***** не контролируют значительную часть Афганистана и что традиционная оппозиция талибам правит на севере Афганистана (Панджшерская долина) и вполне боеспособна (по крайней мере, по местным стандартам).

Что касается сына Ахмада Шаха Масуда, то он, как и его отец, похоже, имеет прочные связи с Великобританией. Ахмад Масуд-младший очень похож на своего отца и в некотором смысле обладает его харизмой. Разве все это тоже не звучит знакомо?

Тем временем пестрая свора бешеных политиков ЕС с имперскими фантомными болями также издает какие-то звуки, но ничего не может сделать. Путин однажды назвал эти звуки «подхрюкиванием»!

Что касается англо-сионистской наследной прессы, то она в основном вопит в отчаянии и ужасе при одном только упоминании о возможности того, что Россия и/или Китай действительно могут иметь некоторое влияние, пусть и незначительное, в Афганистане. (Помните: «эти оборванцы/русские/тупицы/ниггеры/песчаные негры/индейцы/и т. д. живут на НАШЕЙ земле и НАШИХ ресурсах!»). Это то, чем на самом деле является Проявленная Судьба******. А еще была «цивилизационная миссия Германии на Востоке». Или «бремя белого человека», или «универсальные ценности» французского масона и т. д. То же самое касается разделения папством планеты в ее ныне давно забытом (но не ее жертвами!) Тордесильясском договоре 1494 года на отдельные сектора контроля/эксплуатации/грабежа, ad majorem Dei gloriam*******, конечно. Современные экологи, активисты движения «За права человека» и воинствующие гомосексуалисты — все они очень разделяют этот образ мышления.

Печальная — но неоспоримая — истина заключается в том, что истинные корни современной Европы лежат не в Риме и, тем более, не в Афинах, а в латинских крестовых походах и в последующем Средневековье. Реформация и Возрождение ничего в этом не изменили и даже ухудшили ситуацию. Как и 1789 год, как и Вторая мировая война. Духовные и философские корни Запада не восходят ни к Риму, ни к Греции, но они восходят к тем, кто разрушил Рим и оторвал его от истинно цивилизованного мира не только на христианском Востоке, но и во всем мире — к франкам.

Империализм зарождается в наших головах; это — мировоззрение, мышление, и именно там он должен быть искоренен, чтобы окончательно исчезнуть.

Ум — вот где начинается империализм, но там же он и закончится. Как и любое другое человеческое явление. И хотя я действительно боюсь неизбежного хаоса, прежде чем какой-нибудь «будущий Запад» или «будущая Европа» смогут заменить нынешние, я также верю, что, когда будет показана истинная цена их ошибок, все нации отвергнут империализм во всех его формах.

Создав инструмент тотального контроля (Интернет), Империя также создала первое в мировой истории глобальное сообщество сопротивления империи! Но не только это. Правящие классы США превратили американские школы и почитаемые академические круги США в машину для производства идиотов/крепостных и посмешище в глазах большей части планеты (даже в Зоне А!). Но чего не смогли сделать правящие элиты США, так это помешать обычным, мейнстримовским американцам США хотеть знать, учиться, исследовать и, в конечном счете, бороться за справедливость. Правда, в ходе политической идеологической обработки дядя Шмуэль может ходить кругами вокруг нацистов или Советов, но никакой дядя Шмуэль никогда не «исправит» нашу падшую природу или вселенную — поэтому наше сопротивление проникает глубоко, даже в США и Израиле. Да, оно, в основном, молчаливо, но в глубине оно все еще присутствует.

Я не верю ни в какие грандиозные планы замены, по крайней мере, в те, что основаны на «расе». Но я верю в культурную/цивилизационную «великую замену», которую я считаю неизбежной и которая уже идет полным ходом, даже в США и ЕС!

Конечно, я не знаю, каким будет будущий коллективный Запад — если предположить, что он когда-нибудь снова появится. Но я уверен, что тот тип империализма, который уходит своими корнями в средневековое папство (что даже Гитлер признавал с некоторым восхищением), подходит к концу.

Подумайте об этом: мечты о том, чтобы стать «следующей монгольской империей», должно быть, были привлекательными. Или быть следующей Восточно-Римской (она же «Византийская империя»). И, к моему бесконечному сожалению, печали и боли (и месту моего собственного рождения), большинство правителей императорской России поддались таким искушениям. И это также истинная, основная причина, по которой российский монарх пал в феврале 1917 года.

Что касается того, что на самом деле последовало за этой предполагаемой «замечательной» и даже якобы «бескровной» революцией, то это были худшие столетия массовых убийств и зверств в истории человечества.

Браво и спасибо вам, Керенский (и его западные масонские «спонсоры»!). Укры не выдумывали свой нелепый «Майдан»! Керенский и его сторонники сделали это. (Джин Шарп — вы можете увидеть его пиетистскую******** квазиагиографию здесь.

Мыслящие русские могут сложить два плюс два и осознать, что империализм в любых и во всех его формах, назовите его даже «капитализмом с человеческим лицом», если хотите, представляет смертельную опасность для всего человечества.

В советские времена русским был обещан «коммунизм» (он же конец истории и рай на земле, «просто» без Бога); затем им была обещана «демократия». Если бы в России элиты были получше, все эти заблуждения не сменились бы тотальным ужасом. (Вспомните монолог об истинном ужасе полковника Уолтера Курца в блестящем аллегорическом фильме «Апокалипсис сегодня»!). Огромные издержки Второй мировой войны как для Китая, так и для России действительно привели к тому, что русский и китайский народы осознали реальность империализма, и ничего этого они больше не хотят. Каким бы «благочестивым» ни был последний повод.

Другими словами, подавляющее большинство россиян отвергает не просто реализацию, но и сам принцип империализма (или выборочное применение военной силы), даже если Россия победит!

Тот факт, что другие страны, эксперты, ученые мужи либо не понимают этого, либо изо всех сил стараются игнорировать это, не имеет никакого отношения к этой реальности. «Реальная реальность» в 2021 году заключается в том, что фактические империалистические заблуждения в России принадлежат лишь небольшой, стареющей и быстро сокращающейся группе невежд и/или психов. Это не потому, что русские в чем-то «лучше» нас, американцев, британцев, испанцев или любых других империалистов. Разница в том, что русские сейчас лично знают истинные издержки Империи.

Осознание истинных издержек империи является грозным убийцей империи. Вот почему Империя сделает все возможное, чтобы отрицать, запутать или иным образом скрыть эти расходы!

Более того, как только издержки империи становятся известны критической массе искренне патриотически настроенных людей (независимо от страны или их политической системы), основная идеология, необходимая империи для самооправдания и простого функционирования, оказывается под серьезной угрозой.

Насколько плохо это может быть?

У меня есть пример:

Советское «поражение» в Афганистане. СССР так и не был побежден ни в военном, ни даже в экономическом отношении. Уж где-где, но только не в Афганистане. Не Рейганом и его «борцами за свободу» (в настоящее время объявленными «злыми террористами», в отличие от «добрых» из Оси Доброты). И не «Стратегической оборонной инициативой». Знаменитое выражение ЦРУ США «мы победили» в действительно должно было бы звучать: «они потерпели поражение». А это большая-большая разница.

СССР потерпел поражение от партийной номенклатуры КПСС, которая фактически уничтожила целую страну ради того, чтобы управлять многочисленными оставшимися от нее кусками, почти ни одному из которых на самом деле не удалось стать жизнеспособным государством. Проще говоря: советский режим умер из-за своей собственной лжи, лицемерия, бесчеловечности и, откровенно говоря, зачастую чистой глупости.

Поначалу многие солдаты искренне верили в свой якобы «интернациональный долг» «бороться с американским империализмом в Афганистане», что было вполне реально. Некоторым даже не сообщили, что их отправляют за границу (использовалась аббревиатура «ТуркВО2». Это означало «второй Туркестанский военный округ», предлагающий внутреннее расширение/создание второго театра противоракетной обороны. Об иностранной военной операции речи не шло.

В конце концов со временем болезненная правда начала просачиваться в сознание русских. Вот как и почему советские войска пришлось вывести. Не из-за каких-либо особенно бесстрашных и управляемых Центральным разведывательным управлением «борцов за свободу» или «Стингеров» (они поначалу были разрушительны, но были быстро разработаны эффективные контрмеры, которые успешно применялись). Опять же, это не США победили, а советские потерпели поражение — они сделали это сами, правда!

Опять же, это звучит знакомо? Да — потому, что так оно и есть! Это только что произошло с «афганским демократическим правительством», как это в конечном итоге произойдет с «украинским демократическим правительством».

Выражусь однозначно ясно: я думаю, что советское решение о вводе войск в Афганистан было как глубоко ошибочным, так и по своей сути аморальным (мое личное общение с советскими офицерами и участие в очень интересной дискуссии между представителем Северного альянса и русскими эмигрантами убедили меня в этом). Число убитых, раненых, угнетенных или сосланных «гражданских лиц» ужасно. Но следующие факты также неоспоримы:

Советские изо всех сил старались сдержать влияние тех такфиристов*********, которые были объединены Соединенными Штатами и за которых заплатило Королевство Саудовская Аравия. В этой битве советские были первыми. Советские действительно построили много важнейших объектов гражданской инфраструктуры, они также пытались развивать страну экономически и обучать ее народ (в советской форме, конечно, но это лучше, чем вообще ничего).

По сравнению с тем, что в Афганистан принесли США, советские выглядят как настоящие воины и настоящие гуманитарии. И, помните, мы здесь говорим в основном о призывниках, многие из которых были плохо обучены, их плохо обеспечивали и ими даже плохо командовали. И все же они действовали намного лучше, чем якобы «профи» «величайших вооруженных сил в истории».

Касаемо того, что русские могут сделать сейчас, то им следует знать, что афганцы будут помнить как плохое, так и хорошее (в России проживает большая афганская община). Им по силам принять решение, что в будущем все русские будут относиться ко всему народу Афганистана с истинным, осознанным уважением и протянут руку искренней дружбы. Примут ли афганцы эту протянутую руку или нет, решать им и никому другому (даже не Камале Хэррис!)

Таким образом, вся эта чушь, которую распространял Збигнев Бжезинский («России нужна Украина, чтобы быть сверхдержавой!») и распространяет Хиллари Клинтон («Путин хочет восстановить СССР»), является исключительно и только выражением истинной фобии, которую западные элиты, особенно в Северной Европе, испытывают по отношению к Путину, России, русским и всему русскому. Вполне логично, что европейским захватчикам никогда не удавалось контролировать Россию — имперскую, советскую, даже «демократическую» и, меньше всего, современную Россию

Что касается якобы непобедимых и «всех превосходящих» западных вооруженных сил (Сэндхёрст! Вест-Пойнт! Сен-Сир!**********), то им совершенно не хватает опыта, которому русские научились около 1000 лет назад — десять столетий войны, без географических границ, с пространствами, больше напоминающими открытое море, чем Центральную Европу, и без надежды на пощаду со стороны своих врагов (большинство нападавших на русских были одержимы идеей уничтожения русской нации, культуры или религии, в основном, и того, и другого, и третьего одновременно). Западные правящие классы в ужасе от того факта, что они не могут победить Россию военным путем, поэтому они притворяются, что «настоящей России» даже не существует.

Вместо этого имеется «возрождающийся» русско-советский «Мордор», наполненный благородными и любящими разнообразие «диссидентами», которые медленно умирают в «Путинском Гулаге!», где российская экономика «в руинах», а Россия — просто «заправочная станция, маскирующаяся под страну». Эти русские ни хрена не умеют строить и целыми днями пьют водку. Русские, может быть, даже низшая раса, раз они такие злые и глупые! Самое главное, если Запад не «сдержит» их (вот так шутка!), эти русские одержимы войной и вторгнутся к нам и во весь остальной «цивилизованный мир».

Этот тип бредового механизма адаптации к стрессу хорошо известен современной психологии и действительно довольно распространен. На самом деле это просто одна из стадий горя, а не анализ чего-либо реального.

Правда в том, что даже популярному Путину пришлось приложить немало усилий, чтобы отстоять свое личное решение о вводе небольшой, относительно слабой военной оперативной группы в Сирию. Даже такой лояльный путинист, как я, поначалу опасался, что это может быть огромной ошибкой. Это ошибкой не было, и Путин и его генералы оказались даже умнее, чем я думал в то время (вся эта операция — шедевр, который будут изучать в военных учебниках будущего!).

Если бы эта операция провалилась, а она была одновременно дерзкой и очень рискованной (особенно на ранних этапах), Путину, Шойгу и всем тем, кто поставил за нее свой моральный вес, пришлось бы заплатить чертовски дорого. Если кто-то в Кремле когда-нибудь снова подумает о вторжении в другую страну, ему/ей вынесут выговор и понизят в должности, возможно, уволят или, в любом случае, «отправят в отставку».

Конечно, есть много россиян, осуждающих Путина за то, что он не ввел войска в Донбасс (помимо ввода нескольких спецназовцев, артиллерийских корректировщиков, передовых авиадиспетчеров и нанесения одного очень эффективного артиллерийского удара через границу), но эти люди единодушно сочли бы такое российское военное вмешательство, если бы оно произошло, самоочевидным чисто оборонительным в стратегическом отношении (но, конечно, не в оперативном или тактическом плане).

Откровенно говоря, в своей нарциссической паранойе нелепо выглядят прибалты и поляки. На российском телевидении западная пропаганда немедленно переводится и выходит в эфир, к величайшей потехе зрителей! Что касается укронацистов, то они внушают только отвращение и твердую решимость никогда больше не допускать нападения на Россию с Запада или, если на то пошло, то и где-либо еще.

Но ни с кем из этих парней нет никакого желания воевать, даже при том, что в этой войне Россия выиграла бы через неделю или две.

На самом деле, в своем нынешнем виде Украина для России потенциально является смертельным ядом, особенно если русские когда-нибудь ослабят бдительность. Самое последнее, что нужно современной России, — это отравиться/заразиться многочисленными украинскими токсинами…


*Beltway — Belt (англ. «пояс») + way (англ. «дорога») — «Опоясывающая дорога», автомагистраль, пролегающая вокруг Вашингтона и прилегающих графств штатов Мэрилэнд и Вирджиния. Аналог МКАД — Московской кольцевой автомобильной дороги.

** wokism (от woke) — политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку).

К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter.

*** Критическая расовая теория (англ. Critical race theory, сокращённо англ. CRT) — это академическое движение учёных и активистов в области гражданских прав в Соединенных Штатах, которые стремятся критически изучить законодательство, и бросить вызов господствующим либеральным подходам к расовой справедливости. Критическая расовая теория изучает социальные, культурные и правовые вопросы, связанные с расой и расизмом.

****см. предыдущую статью А. Раевского

***** Движение «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003, ее деятельность на территории России запрещена.

****** В XIX веке была широко распространенная вера в то, что поселенцы США были предназначены Богом для расширения территории страны. Термин был впервые оглашен летом 1845 года.

Сторонники этой концепции использовали три темы для поощрения более активного участия в Проявленной Судьбе. К этим основным темам относятся: «добродетель страны и ее народа», «судьба исполнять волю Бога» и «миссия по распространению американской культуры и образа жизни в западном регионе страны».

******* Ad maiorem Dei gloriam (или ad majorem Dei gloriam, также известное в виде аббревиатуры AMDG; «к вящей славе Божией и спасению человечества») —геральдический девиз ордена иезуитов.

******** Пиетизм — изначально движение внутри лютеранской и реформатской церквей, характеризующееся приданием особой значимости личному благочестию, религиозным переживаниям верующих, ощущению живого общения с Богом, а также ощущению постоянного нахождения под строгим и бдительным «Божьим оком».

*********Такфиризм (араб. تكفير, такфир+изм) — радикальная исламистская идеология египетского происхождения, основой которой является обвинение в неверии (куфр) мусульман. Именно это является главным отличием такфиризма от других исламистских течений. Большинство мусульман-террористов являются приверженцами такфиризма, но среди такфиристов есть и те, кто избегают насильственных действий. В русскоязычной литературе приверженцев такфиризма называют такфиристы, такфириты или такфировцы.

**********Военные — якобы лучшие -академии Британии, США и Франции соответственно.

Опубликовано в «Свободной прессе»: https://svpressa.ru/politic/article/308712/

Часть 3

Выводы:

— Империя мертва уже некоторое время.

— США, какими мы их знали, тоже мертвы.

— У англо-сионистов все еще более чем достаточно власти, чтобы угрожать или фактически атаковать любую страну на земле (за исключением России, Китая и Ирана или/и без совершения ядерного самоубийства; да, у Ирана нет ядерного оружия, они давно запретили его, но, тем не менее, у них есть грозная армия).

— Впервые в истории истинные издержки империи медленно «просачиваются» обратно в США (Маркс, Малкольм Экс и Мартин Лютер Кинг-младший были бы рады это увидеть), и это уже коренным образом изменило США как страну.

— Уже мертвые, старые США в настоящее время гниют в морге так, что все это нюхают. Старая советская шутка о том, что «капитализм загнивает», но запах этой «гнили», пахнет «ох как сладко!», наконец-то доказала свою правоту. Это заняло больше времени, чем ожидалось, но, как и все неизбежное, это, в конечном итоге, произошло в 2021 году. Теперь эту вонь невозможно скрыть, и, чёрт побери, как же она воняет!

— Несмотря на это, я вполне ожидаю, что США выживут и со временем даже будут процветать! Может быть, США вновь возникнут как де-факто конфедерация, с минимальной центральной властью и высокой степенью независимости штатов? В значительной степени это то, чего конфедераты хотели больше всего, но адаптированное к нынешним временам и к их ныне общепринятым нормам (ну, за исключением Израиля, конечно).

— Глобально никакая другая держава (или коалиция держав) не «заменит» США. Зачем бы им это? Помните, что в культурном отношении русские и китайцы являются не только теологами или философами, но их национальный этический идеал был глубоко затронут/заражен марксизмом и диалектикой, которые, несмотря на всю остальную критику в их адрес, по крайней мере, преподавались в коммунистических школах, пусть и плохо, базисно и даже неправильно! Таким образом, в отличие от невежественных лидеров Империи, русские и китайцы полностью осознают, что Империя так по-настоящему и не была побеждена, а скорее, что она нанесла поражение самой себе. Самое главное, что русские и китайцы понимают, что если они «заменят» США, то в конечном итоге окажутся такими же, как США. На самом деле они гораздо более амбициозны!

— Что касается Афганистана, то в афганском обществе уже глубоко укоренились многочисленные местные силы, в том числе аборигенные, которые, хотя и не «заменяют» кого-либо, скорее всего, будут действовать так, как они всегда поступали в прошлом (такие правила, как «лучший предсказатель будущего поведения — это поведение в прошлом» и «что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем» указывают на ту же реальность). Это означает, что насилие, хаос, фанатизм, жестокость и другие ужасы будут продолжаться, возможно, не так сильно и не так наглядно, как раньше.

— В настоящее время я не вижу комбинации местных или даже иностранных держав, которые могли бы принести настоящий, прочный мир в Афганистан. Но комбинация Иран+Россия+Китай была бы наиболее эффективной в предоставлении помощи и некоторой меры контроля.

— Логично считать, что сложившаяся ситуация содержит не не только серьезный риск, но и огромную возможность для всех соседей Афганистана, в число которых входят по крайней мере четыре страны, имеющие глубокие связи с Афганистаном и знания о нем — Пакистан, Иран, Россия и Китай. Конечно, в отличие от некоторых «представителей» госдепа, я знаю, что у России нет границы с Афганистаном. Я даже знаю, что это знают Таджикистан, Узбекистан и Туркменистан (и Китай знает это!). В этих странах даже есть несколько очень хороших специальных подразделений, которые вполне боеспособны. Но все эти «…станы» в любом случае зависят от России в плане своего выживания, и они это знают. Я полностью ожидаю и надеюсь, что по крайней мере русские, иранцы и китайцы как можно скорее примут участие в делах Афганистана, хотя бы в силу огромного «культурного интеллекта» их сложного разведывательного сообщества, включая оперативных работников и аналитиков (нет, несколько слов на пушту в сочетании с пачкой долларов не квалифицируются как «разведывательная работа» — такой образ мышления годен только для подкупа).

Что касается турок, то «культурная разведка» у них тоже сильна, достаточно денег и оружия, чтобы размахивать ими, они мусульмане (хотя и не направления деобанди*), и они, безусловно, будут очень стараться. Я предсказываю, что они потерпят неудачу просто потому, что находятся слишком далеко географически и культурно. Кроме того, у Турции нет средств для проведения в Афганистане серьезной, продолжительной операции.

— Мне кажется, что первыми в этом разобрались британцы, по крайней мере, в основных составляющих. Здесь нет ничего удивительного (они остаются самыми квалифицированными разведчиками в ЕС!), поэтому их министру иностранных дел Раабу приходится протягивать России и Китаю очень унизительную (и совершенно неэффективную) «оливковую ветвь» (и при этом кричать, что Россия хочет вторгнуться в Европу, а Китай — во всю Азию). Россия в ответ произвела какие-то шумы, может быть, и китайцы тоже, но это просто хорошие дипломатические манеры. Ни одна из стран никогда не примет англо-сионистов в качестве подходящей силы в Афганистане. И афганцы тоже не сделают этого.

— Ситуацию на данный момент по-настоящему не может никто контролировать, не говоря уже о том, чтобы принести мир в Афганистан. Если бы главные действующие лица, по крайней мере, перестали управлять страной на местах и абсолютно ничего не делали бы, то это существенно улучшило бы ситуацию — не причинять вреда, вероятно, было бы лучшим, что кто-либо может сделать.

Наконец, как и украинцам, позвольте афганцам выбрать, хотят ли они вообще единой страны, и если да, то какого типа? Как народ Афганистана мог бы лучше всего выразить свое мнение? Пусть они сами во всем разбираются.

— Так называемая «афганская проблема» не может быть решена в рамках нынешней международной системы и международного права. Как и Украина, Афганистан широко признан полностью искусственной страной. Но как это исправить? Никак — пока те, кто создал эту международную систему, все еще контролируют ее. Мир в Афганистане не наступит, пока не будет создан ряд новых институтов. Трагично, отвратительно, но это правда.

Произойдет ли это когда-нибудь? Будут ли страны Зоны Б** достаточно сильными, мудрыми и решительными, чтобы создать новые международные институты? Не знаю.

Но если этого не произойдет, то наша планета действительно не доживет до Второго Пришествия.

* Деобанди (урду, пушту и перс. دیوبندی‎‎) или деобандизм — исламское суннитское движение, возникшее в Британской Индии и в основном распространённое среди мусульман-ханафитов в странах Южной Азии, а также среди выходцев из этих регионов в странах Западного мира.

** По терминологии автора, ЗОНА А — территория планеты Земля, полностью контролируемая Англо-сионистской империей, а ЗОНА Б включает в себя весь остальной мир.

Публикуется с разрешения автора и издателя

Опубликовано в «Свободной прессе»: https://svpressa.ru/world/article/309307/