К вопросу о вкладе СССР и его союзников в победу над фашистской Германией и милитаристской Японией
Письмо моим американским друзьям,16.09.2017
Автор: Андрей Раевский, публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Перевод: С.П. Духанов.
***
Введение от автора: Во время моей недавней эвакуации из Флориды, вызванной ураганом, я имел удовольствие видеть моих хороших друзей (белые русские эмигранты и американские евреи, теперь считающие себя американцами, полностью согласные с официальной пропагандой о (политике и истории – С.Д.) США) и искренне считающие себя либералами, прогрессистами и антиимпериалистами. Это добрые, порядочные и искренние люди, но во время нашей встречи они сделали ряд заявлений, которые полностью противоречили исповедуемым ими взглядам. После того, как я написал им это письмо, я понял, что там может быть гораздо больше людей, которые, как и я, отчаянно пытаются открыть око добра, но полностью вводят людей в заблуждение относительно реальности Империи. Я делюсь этим письмом в надежде, что оно может предложить несколько полезных тем для обсуждения в их попытках открыть глаза своим друзьям и родственникам.
Дорогие друзья:
Во время нашего разговора вы заявили следующее:
1. Соединенным Штатам нужны вооруженные силы;
2. Одной из причин, почему Соединенным Штатам нужны вооруженные силы, являются режимы, подобные северокорейскому;
3. США имеют право вмешиваться за пределы своих границ на а) прагматических и б) моральных основаниях;
4. Во время Второй мировой войны США «спасли Европу» и получили моральное право «защищать» других друзей и союзников;
5. Союзники (СССР-США-Великобритания) морально превосходили нацистов;
6. Американцы принесли Европе мир, процветание и свободу;
7. Да, были допущены ошибки, но вряд ли это является причиной для отказа от права на вмешательство.
Я считаю, что все семь этих тезисов являются явно ложными — ошибками, основанными на глубоко неверных предположениях, и что все они могут быть опровергнуты при помощи здравого смысла и неоспоримых фактов.
Но сначала позвольте мне обратиться к дельфийскому принципу «познай себя», так как я считаю, что он является центральным в нашей дискуссии. Несмотря на все наши различия, я думаю, что есть ряд вещей, которые вы согласились бы считать аксиоматически верными, включая то, что немцы, русские, американцы и другие примерно равны по интеллекту. Они также в равной степени способны к критическому мышлению, личному расследованию и образованию. Так? Тем не менее, вы также согласитесь с тем, что во время нацистского режима в Германии немцев очень эффективно подвергали пропаганде и что русских в Советской России также очень эффективно подвергали пропаганде с помощью своей собственной пропагандистской машины. Так? Есть ли у вас основания полагать, что мы чем-то умнее или лучше, чем подвергшиеся пропаганде немцы и русские, и что, оказавшись на их месте, мы сразу увидели бы ложь? Может ли быть так, что мы сегодня, возможно, также не различаем ту ложь, которую нам преподносят?
Нельзя также отрицать, что история Второй мировой войны была написана победителями Второй мировой войны. Это верно для всех войн — побежденные режимы не могут свободно представлять свою версию истории. Если бы нацисты выиграли вторую мировую войну, то нам преподнесли бы совершенно иную историю того, что произошло. Важно отметить: нет абсолютно никаких оснований полагать, что, если во Второй мировой войне победили бы нацисты, то немецкий народ проявил бы большой скептицизм по поводу версии истории, представленной ему в германских школах. Не только это, но я бы сказал, что большинство немцев также считали, что они были свободными людьми и что режим, в котором они жили, был благожелательным.
Вы сомневаетесь в этом?
Только подумайте о том, сколько немцев заявили, что понятия не имели, насколько плох был нацистский режим. Даже личный секретарь Гитлера Траудль Юнге использовала это оправдание, чтобы объяснить, как она могла столько лет работать с Гитлером и даже столь сильно любить его. Американское выражение гласит: «где я сижу, на том и стою». Ну, могу я спросить: «Где мы сидим? И уверены ли мы в том, что у нас есть независимое мнение, которое не определяется тем, где мы находимся (географически, политически, социально и даже профессионально)?»
Вы можете спросить обо всех жертвах нацистского режима и о том, не смогут ли они представить свои свидетельства немецкому народу и таким людям, как Траудль Юнге? Конечно же, нет: мертвые не очень-то много рассказывают. И их убийцы тоже говорят редко (чтобы самим не погибнуть). Ну, конечно, могут найтись всевозможные диссиденты и политические активисты, которые «могут знать правду», но «господствующий» консенсус в случае победы нацистской Германии заключался бы в том, что «Гитлер и нацисты освободили Европу от еврейско-большевистских полчищ и англо-масонских капиталистов».
…Так как же в этом контексте сравнивать США с Германией и Россией?
Большинство американцев доверяют той версии истории, которую представляет им их «мейнстрим». Почему? Чем их положение объективно отличается от положения немцев в Германии, когда в этой стране правил Третий рейх? Наше современное повествование о Второй мировой войне также было написано победителями — теми победителями, которые, представляя нам героическую историю освобождения, имели вескую причину демонизировать все другие стороны (включая не только нацистов, но и Советы).
…Я не помню, чтобы кто-то из нас проливал много слез о полигеноциде (я придумал это слово для уникального в истории явления — геноцида всех этнических групп на целом континенте!) в отношении коренных американцев! … Я очень сомневаюсь, что приоритеты нашего скуления были бы такими же, если бы этнически мы принадлежали к племенам лакота или команчи. Опять же, я надеюсь, что я не прав. Но в этом я не так уж и уверен.
…К тому времени, когда США вступили во Вторую мировую войну, они уже совершили самое тяжкое из всех преступлений, совершенных за всю историю человечества — полигеноцид всего континента, за которым последовала совершенно незаконная и жестокая аннексия земель, похищенных у коренных американцев. Поистине, Гитлер этим гордился бы. Но это еще не все: англоязычные захватчики с целью аннексии затем начали еще одну незаконную и жестокую войну против Мексики, у которой они украли огромный кусок земли. В него входят современные штаты Техас, Калифорния, Невада, Юта, Аризона и Нью-Мексико! Да, вся эта земля была незаконно оккупирована и украдена вашей стороной не единожды, а ДВАЖДЫ! И нужно ли мне упоминать ужасы рабства, чтобы к тому моменту времени, когда США вступили в войну, добавить хоть что-то к «моральному счету» вашей стороны? Тут я думаю, что имеется более чем достаточно доказательств того, что ваша сторона была морально хуже, чем кто-либо из участников войны. Вся история США — история бесконечного насилия, грабежа, лицемерия, эксплуатации, империализма, угнетения и войн. Бесконечных агрессивных войн. Ни одна из этих войн не носила оборонительного характера, как бы кто ни пытался растянуть свое воображение. Это совершенно уникально во всей истории человечества. Вы можете назвать более отвратительный, более кровожадный режим? Я не могу.
Надо ли мне хоть упоминать британский «счет злодеяний» — от опиумных войн, до изобретения концентрационных лагерей, создания режима апартеида, ужасов оккупации Ирландии и т. д., и т. д.?
Я просто слышу, как вы говорите, что да, это было ужасно, но это не меняет того факта, что во Второй мировой войне США «спасли Европу». Но так ли это на самом деле?
Чтобы подкрепить свою позицию, я собрал отдельный файл PDF, в котором перечислены 5 источников, 3 на английском и 2 на русском. Вы можете скачать это здесь: https://drive.google.com/open?id=0ByibNV3SiUooWExTNGhMTGF5azQ
Советский вклад и вклад англоязычных стран в разгром нацистской Германии
Ключевые даты Второй мировой войны:
Нацистская Германия нападает на Советский Союз: 22 июня 1941 г.
Сталинградская битва: 23 августа 1942 г. — 2 февраля 1943 г.
Курская битва: 5 июля 1943 г. — 23 августа 1943 г.
День «Д» (высадка в Нормандии – С.Д.): 6 июня 1944 г.
Количество немецких дивизий во Второй мировой войне (по фронтам):
Примечание: Я перевел ключевые выдержки из российских источников и представляю их вместе с ключевыми выдержками из англоязычных источников. Пожалуйста, посмотрите на этот PDF-файл и, если можете, прочитайте полные оригинальные статьи, которые я цитирую. Я выделил жирным красным цветом ключевые выводы этих источников.
| Месяц | Германия | Восточный | Западный | Норвегия | Финляндия | Юго-Восточный | Африка | Италия |
| 1943 | ||||||||
| январь | 3 | 191 | 48 | 12 | 7 | 8 | 7 | 0 |
| февраль | 1 | 195 | 49 | 12 | 7 | 9 | 8 | 0 |
| март | 2 | 185 | 44 | 12 | 7 | 9 | 8 | 0 |
| апрель | 2 | 184 | 54 | 12 | 7 | 11 | 8 | 0 |
| май | 3 | 185 | 56 | 13 | 7 | 11 | 9 | 2 |
| июнь | 5 | 187 | 53 | 13 | 7 | 13 | 0 | 4 |
| июль | 6 | 188 | 52 | 12 | 7 | 15 | 0 | 6 |
| август | 5 | 189 | 46 | 13 | 7 | 17 | 0 | 14 |
| сентябрь | 2 | 188 | 51 | 13 | 7 | 19 | 0 | 16 |
| октябрь | 3 | 186 | 52 | 13 | 7 | 20 | 0 | 18 |
| ноябрь | 4 | 177 | 53 | 13 | 7 | 22 | 0 | 23 |
| декабрь | 6 | 176 | 52 | 13 | 7 | 22 | 0 | 20 |
| 1944 | ||||||||
| январь | 7 | 166 | 54 | 13 | 7 | 25 | 0 | 21 |
| февраль | 6 | 163 | 60 | 13 | 7 | 23 | 0 | 22 |
| март | 6 | 160 | 63 | 13 | 7 | 23 | 0 | 22 |
| апрель | 2 | 163 | 60 | 12 | 8 | 23 | 0 | 23 |
| май | 1 | 160 | 63 | 12 | 8 | 24 | 0 | 23 |
| июнь | 7 | 150 | 66 | 12 | 8 | 24 | 0 | 27 |
| июль | 19 | 124 | 69 | 11 | 8 | 23 | 0 | 27 |
| август | 2 | 130 | 72 | 10 | 8 | 21 | 0 | 29 |
| сентябрь | 2 | 127 | 64 | 11 | 8 | 20 | 0 | 25 |
| октябрь | 1 | 134 | 67 | 11 | 8 | 20 | 0 | 25 |
| ноябрь | 2 | 133 | 70 | 18 | 0 | 21 | 0 | 26 |
| декабрь | 2 | 135 | 76 | 17 | 0 | 22 | 0 | 25 |
| 1945 | ||||||||
| январь | 3 | 146 | 79 | 15 | 0 | 15 | 0 | 28 |
| февраль | 3 | 173 | 68 | 13 | 0 | 13 | 0 | 27 |
| март | 3 | 173 | 72 | 13 | 0 | 13 | 0 | 26 |
| апрель | 0 | 163 | 67 | 11 | 0 | 12 | 0 | 23 |
| май | 0 | 78 | 4 | 0 | 0 | 11 | 0 | 2 |
«Западные» источники включают в свои данные все немецкие войска в Европе, не развернутые против советских вооруженных сил. Фактическое количество германских дивизий, развернутых против американских войск, было меньше — 15.
Вы заметите, что есть некоторые различия в цифрах, но выводы, я думаю, неоспоримы.
Сколько немецких дивизий было переведено с Восточного фронта для подготовки к операции Overlord (повелитель – С.Д.)?
Цитата:
«К дню «Д» у немцев было 157 (в основном истощенных) дивизий на Восточном фронте.
По сравнению с этим 59 дивизий были размещены во Франции, Бельгии и Нидерландах и еще 70 по всей оккупированной Европе (в том числе 26 — в Италии).
В сам день «Д» 4 немецких дивизии (две хорошо экипированные, хорошо обученные, ветераны, плюс два других плохо обученных оккупационных подразделения) находились в непосредственной близости от зоны действий. Неподалеку находились еще 2 дивизии и бригада.
3 танковые дивизии находились поблизости, но только 1 (базирующаяся в Кане) была развернута. Еще 2 располагались в Кале благодаря операции по дезинформации. Последние две не двигались с места на протяжении двух недель после дня «Д». Таким образом, примерно 7 немецких дивизий непосредственно участвовали в день «Д» или сразу после него.
В течение недели после вторжения были развернуты еще 4 дивизии, и еще 3 дивизии были переброшены в течение 21 дня с момента посадки. Еще одна танковая дивизия приняла участие в противодействии американскому прорыву. Таким образом, около 15 дивизий были развернуты и участвовали в боевых действиях в Нормандии во время вторжения (по своему составу они варьировались от «низкого качества» и/или «истощенных» до «хорошо обученных», «хорошо оснащенных элитных дивизий полной силы»).
Однако мне не известно, было ли сколько-то дивизий было перенаправлено с Востока на Запад.
Специально на День Победы: ядовитые мифы о Восточном фронте
Цитата:
МИФ: Героические американцы со своими британскими коллегами победили во Второй мировой войне, а Российская кампания была второстепенной.
РЕАЛЬНОСТЬ: Хотя западный ленд-лиз и стратегические бомбардировки были весьма полезны, реальность такова, что на протяжении всей войны подавляющее большинство немецких солдат и летчиков сражались и гибли на Восточном фронте.
Рюдигер Оверманс (Rüdiger Overmans) в книге Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg (Германские военные потери во Второй мировой войне) отмечает, что, начиная с польской кампании до конца 1944 года 75-80% всего личного состава германских вооруженных сил погибли или пропали без вести на Восточном фронте.
Согласно исследованию Кривошеева, на протяжении всей войны подавляющее большинство германских дивизий были сосредоточены против Советского Союза — например, в 1942 году 240 воевали на Востоке, а 15 — в Северной Африке. В 1943 году 257 находились на Востоке и до 26 — в Италии. И даже в 1944 году на Востоке их было более 200 по сравнению с 50 недоукомплектованных и «низкого качества» на Западе. С июня 1941 года по июнь 1944 года 507 германских (или 607 германскких и союзных с ними) дивизий и 77 000 истребителей были уничтожены на Востоке — по сравнению со 176 дивизиями и 23 000 истребителями на Западе. Два ключевых сражения — под Сталинградом и под Эль-Аламейном — отличались по масштабам примерно в десять раз.
К вопросу о потерях противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны: правда и вымысел
http://stat.mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=11359251@cmsArticle
Подполковник С.Б. Еременко, кандидат исторических наук, заместитель начальника отдела Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ.
Цитаты:
«В 1942 г. протяженность советско-германского фронта превышала 6 тыс. км, а общие размеры территории, охваченной военными действиями в 1941–1945 гг. составляли около 3 млн. кв. км. На различных этапах войны с обеих сторон находилось одновременно от 8 до 13 млн. человек, от 85 до 165 тыс. орудий и минометов, от 6 до 20 тыс. единиц бронетанковой техники (танков, самолетов, артиллерийских установок и штурмовых орудий), от 7 до 19 тыс. самолетов.
Не вызывает сомнения, что на других театрах Второй мировой войны также происходили ожесточенные сражения, проводились крупные сухопутные и морские операции. Однако именно на советско-германском фронте, который по своей протяженности в 4 раза превосходил суммарные размеры североафриканского, итальянского и западного фронтов, Красная Армия и Военно-Морской Флот разгромили главные силы третьего рейха — 607 дивизий. В Северной Африке, Италии и Западной Европе англо-американские войска нанесли поражение 176 соединениям вермахта, причем большинство из них — на завершающем этапе войны, когда судьба рейха была уже предрешена. Из общего количества убитых, раненых и плененных до 80% людских потерь Германии приходится на советско-германский фронт. И это закономерно. Против Красной Армии одновременно действовало от 190 до 270 наиболее боеспособных дивизий фашистского блока: 141 дивизия и 60 бригад Финляндии, Венгрии, Румынии, Италии, Словакии и Испании. Англо-американским же войскам в Северной Африке противостояло от 9 до 26 дивизий, в Италии — от 7 до 26, в Западной Европе — от 56 до 75 соединений.
За годы войны Красная Армия также уничтожила основную часть военной техники противника: до 75% танков и штурмовых орудий, свыше 75% авиации, 74% артиллерийских орудий. Ежедневно противник терял в среднем 55 самолетов, 118 артиллерийских систем, 34 танка и штурмовых орудия. В целом, до открытия второго фронта на советско-германском фронте потери противника составили до 93%. Более того, сюда стягивались основные группировки стратегических резервов коалиции противника. За период войны на этот театр военных действий было переброшено с запада до 270 дивизий, а с учетом вновь сформированных соединений их общее количество составило 434. Решительные наступательные действия Красной Армии велись на тысячекилометровом фронте, развертывались на глубину до сотни километров.
На советско-германском фронте фашистская Германия понесла наибольшие потери в дивизиях и бригадах. Они составляли более 500 дивизий, в то время как на Западном и Южном театрах действий эти потери доходили до 180 дивизий вместе взятых. Перед советскими войсками капитулировали 87 дивизий и 8 бригад, перед войсками союзников по антигитлеровской коалиции — США, Англии и Франции — 49 дивизий и 9 бригад. Фактически на советско-германском фронте были разгромлены, уничтожены, пленены, принуждены к капитуляции почти три четверти вооруженных сил Германии и более половины соединений, армий ее союзников.
Великая Отечественная война, как и Вторая мировая война в целом, отличалась от всех предшествующих войн небывало огромным количеством участвовавших войск и многократно возросшей убойной силой оружия и военной техники. К тому же война не сводилась лишь к противоборству воюющих армий, как это было в прошлом. Противник наносил свои смертоносные удары и по войскам, и по гражданскому населению, не делая разницы между фронтом и тылом, между военнослужащими и мирными гражданами. Все это резко увеличивало число жертв.»
Советский Союз сокрушил фашизм
http://mil.ru/winner_may/lessons/win_fash.htm
«Энциклопедия Победы. Справочник для обучающихся государственных
образовательных учреждений по истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» — М.: Издательство «Армпресс», 2010.
Цитата:
«Победа во Второй мировой войне была достигнута совместными усилиями стран-участниц Антигитлеровской коалиции. Значителен вклад в нее западных союзников, разгромивших и пленивших 176 дивизий. Но главную тяжесть борьбы вынес именно советский народ. На протяжении почти четырех лет советско-германский фронт приковывал к себе основную массу сил и средств фашистской Германии. Против советских войск одновременно действовало от 190 до 270 наиболее боеспособных дивизий фашистского блока, т. е., более 3/4 их общего количества. На советско-германском фронте были разгромлены и пленены 607 дивизий противника. Общие людские потери вооруженных сил Германии во Второй мировой войне достигли 13,4 млн чел., на советско-германском фронте — 10 млн чел. Безвозвратные потери Германии и ее союзников на советско-германском фронте составили 8 649,5 тыс. чел. За время войны советскими войсками уничтожено и захвачено более 75% всего оружия и военной техники врага.»
Исторические доказательства показывают, что:
- Советскому Союзу можно отдать должное за уничтожение примерно 80% нацистской военной машины. США-Великобритании, соответственно, могут быть приписаны не более чем на 20% военных всех успехов союзных сил.
- Масштабы и размах сражений на Восточном фронте полностью затмевают самые большие сражения на Западном фронте. В битвах на Западе участвовали дивизии и бригады, на Востоке — армии и группы армий. Это как минимум разница в один порядок.
- США вступили в войну только через год после Сталинградской и Курской битв, когда было совершенно ясно, что нацисты проиграют войну.
Правда заключается в том, что американцы вступили в войну лишь тогда, когда стало ясно, что нацисты будут побеждены, а их реальным мотивом было не «освобождение угнетенной Европы», а предотвращение оккупации всей Европы Советским Союзом. Американцам не было никакого дела до массовых убийств евреев или русских; все, о чем они заботились, — это массовые захват земли (снова и опять).
Стоит также отметить, что Советскому Союзу потребовалось всего 10 дней, чтобы нанести поражение всей Квантунской армии — самой престижной в Японской империи армии, насчитывавшей более чем миллион хорошо обученных и хорошо экипированных солдат! Это должно кое-что сказать вам о том типе военной машины, которую Советский Союз разработал в ходе войны против нацистской Германии.
Принесли ли американцы мир и процветание в Западную Европу?
Для Западной Европы, в некоторой степени, да. И это потому, что им было легко: они закончили войну почти «свежими», их (сворованная) «родина» не пострадала от ужасов войны и потому, да, они могли принести арахисовое масло, сигареты и другие материальные товары. Они также позаботились о том, чтобы Западная Европа стала огромным рынком для американских товаров и услуг и чтобы европейские ресурсы были предоставлены империи США, особенно в ее борьбе против Советского Союза. А как они финансировали всю эту «щедрость»? Путем неприкрытого ограбления так называемого Третьего мира, вот и все. Это — то, чем можно гордиться? Разве Ленин не предупреждал еще в 1917 году, что «империализм — высшая стадия капитализма»? Богатство Западной Европы было создано за счет крайней нищеты миллионов африканцев, азиатов и латиноамериканцев.
Но как насчет будущего Европы и европейцев?
Есть ряд вещей, на которые англоязычные и Сталин согласились в конце Второй мировой войны — денацификация, разоружение, демилитаризация и демократизация объединенной Германии и репарации для восстановления СССР. Да, Сталин хотел объединенной, нейтральной Германии. Однако, как только война закончилась, англоязычные отказались от всех этих обещаний. Они создали сильно милитаризованную Западную Германию, они немедленно завербовали тысячи высокопоставленных нацистских чиновников для своих разведывательных служб, своей ракетной программы и для подрывной деятельности против Советского Союза. Хуже того, они сразу разработали планы нападения на Советский Союз. В конце Второй мировой войны у англоязычных держав было по крайней мере ТРИ плана ведения войны с СССР: операция Dropshot, план Totality и операция «Немыслимое». Вот некоторые основные напоминания о том, чем были эти операции:
Операция Dropshot включала применение 300 ядерных бомб и 29 000 обычных бомб по 200 целям в 100 городах и поселках, чтобы одним ударом уничтожить 85% промышленного потенциала Советского Союза. От 75 до 100 из 300 единиц ядерного оружия были направлены на уничтожение советских боевых самолетов на земле.
План Totality выделял 20 советских городов для уничтожения первым ударом — Москву, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград, Баку, Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Молотов, Тбилиси, Сталинск, Грозный, Иркутск и Ярославль.
Операция «Немыслимое» предполагала внезапное нападение до 47 британских и американских дивизий в районе Дрездена. Это составляло почти половину из примерно 100 дивизий (около 2,5 млн. военнослужащих), имевшихся в то время в распоряжении в генеральных штабах Великобритании, Америки и Канады. (…) Большая часть любой наступательной операции была бы предпринята американскими и британскими войсками, а также польскими войсками и примерно 100 000 немецких солдат вермахта.
[Вы знали об этом? Если нет, то теперь вы удивляетесь, почему?]
Я ничего не выдумываю, вы можете посмотреть сами в Википедии и в других местах. Это — идея англоязычных о том, как вы справляетесь с русскими «союзниками»: вы наносите им удар в спину неожиданным ядерным ударом, уничтожаете большинство их городов и запускаете против них нацистский вермахт.
Я даже не буду вдаваться в создание НАТО (до того, как в ответ была создана Организация Варшавского договора) или такие мелкие преступления, как террористическая атака «под чужим флагом» (операция «Гладио»).
[Вы когда-нибудь слышали об операции «Гладио» или о «резне в Болонье» в августе 1980 года – о взрыве железнодорожного вокзала в Болонье секретными террористическими силами НАТО, террористической атаке «под чужим флагом» (85 убитых, более 200 раненых), призванных дискредитировать Коммунистическую партию Италии? Если нет, вам интересно, почему вы никогда не слышали об этом?]
Печальная реальность заключается в том, что интервенция США в Европе была простым захватом земли, что холодная война была творением англоязычных. Как и раздел Европы. А после Второй мировой войны США всегда относились к Европе как к форме колонии, с территории которой можно было бороться с «коммунистической» угрозой (то есть, Россией).
Но, допустим, я не прав. Просто чтобы поспорить, давайте представим, что добросердечные американцы пришли в Европу, чтобы освободить европейские народы. Они героически победили Гитлера и принесли (Западной) Европе мир, процветание, свободу, счастье и т. д.
Дает ли это доброе дело Соединенным Штатам лицензию на будущие интервенции?
Предоставляет ли тот факт, что США альтруистически, доброжелательно и героически освободили Европу от нацистов и Советов, моральную легитимность другим, последующим военным вмешательствам США против других отвратительных, агрессивных или злых режимов/стран?
Если вы ответите «нет», то почему вы назвали это оправданием?
Если вы ответите «да» — тогда, пожалуйста, простите меня за такую тупость и спросите, как долго эта «лицензия на военное вмешательство» остается в силе? Один год? Пять лет? Может быть, десять или даже семьдесят лет? Или, может быть, эта лицензия дает такое моральное право США навсегда?
Я также хочу спросить вас вот о чем. Допустим, просто чтобы поспорить, что моральная лицензия, предоставленная участием США в войне в Европе, действительна навсегда. Давайте просто предположим это, хорошо? Но позвольте мне спросить вас: можно ли её отозвать (морально, концептуально)? Скажем, США сделали что-то совершенно замечательное в Европе. Но как насчет последующих ужасов в Юго-Восточной Азии, Латинской Америке или на Ближнем Востоке. Сколько убитых, искалеченных, оккупированных, терроризированных, подвергшихся бомбардировке и другим видам геноцида «неевропейских европейцев» потребуется, чтобы перевесить предположительно «счастливо освобожденных» европейцев, которые, по вашему мнению, дают Соединенным Штатам разрешение на интервенции? Даже если бы США были благородными и чистыми в Европе, неужели следующие семьдесят лет злодейских массовых убийств во всем мире действительно ничего не значат? Или наступает момент, когда «хватит — так хватит», и лицензия может быть отозвана, с моральной точки зрения, такими людьми, как мы, как вы?
Позвольте мне указать вам, что ваши слова, высказанные в защиту предполагаемой необходимости для США сохранять вооруженные силы, способные проводить операции за рубежом, убедительно свидетельствуют о том, что вы считаете, что США имеют моральное право (если не обязанность!) проводить такие операции. Это означает, что, по вашему мнению, послевоенная жестокость США не достаточна для того, чтобы вызвать у вас реакцию «хватит — так хватит». Вы уверены, что вам комфортно с этой позицией?
Теоретически, может быть еще одна причина для отзыва такой моральной лицензии. В конце концов, человек может иметь моральное право что-то делать, но необязательно иметь возможность сделать это. Если я вижу, как кто-то тонет при потопе, у меня наверняка есть моральное право прыгнуть в воду и попытаться спасти этого человека, не так ли? Но это не значит, что у меня есть силы или навыки для этого. Верно? Поэтому, когда вы говорите, что США должны поддерживать вооруженные силы, способные защитить друзей и союзников от мошеннических и опасных режимов – таких, как режим в Северной Корее, вы подразумеваете, что помимо права на предоставление такой защиты США также обладают возможностями и опытом, чтобы сделать это?
Так?
И можно я спрошу, каковы доказательства этого?!
Я просил вас назвать мне хоть одну успешную военную интервенцию США со времен Второй мировой войны, и вы не могли назвать ни одной. Хорошо! Я согласен с вами. Реальность такова, что каждая военная операция США со времен Второй мировой войны приводила к катастрофе на гуманитарном, политическом и военном уровнях (зачастую на всех вместе взятых). Даже Гренада была полным (военным) провалом! Итак, вы видите, кто сидит в Белом доме сегодня? Вы действительно хотите, чтобы Дональд отвечал за защиту «наших друзей и союзников», и вы уверены, что у него есть навыки, необходимые для того, чтобы делать это компетентно? Или Хилари, если уж на то пошло? Даже у Сэндерса послужной список защиты катастрофических военных операций – таких, как израильское вторжение в Ливан в 2006 году, которое, как вы уже догадались (или нет), закончилось полным поражением израильтян и невыразимыми ужасами для гражданского населения в Ливане. Но забудьте президента и взгляните на американских генералов. Внушают ли они вам веру в то, что им можно доверять, чтобы они умело провели военную интервенцию, вдохновленную моральными и этическими соображениями?! А как насчет «конгрессменов» США? Им вы доверили бы? Итак, где вы видите честных и компетентных «спасителей других» в политическом классе США?
Вы заметили, что до вторжения США в Ирак Исламского государства* там не было? Или вы заметили, что с тех пор, как США объявили войну ИГИЛ, последнее становилось все сильнее и захватывало все больше стран? Да, конечно, как только в этом стали участвовать русские, ИГИЛ стало терпеть поражение за поражением, но все, что американцы сказали о российском вмешательстве — это осуждение его и предсказание, что оно потерпит крах. Так почему же русские так хороши в борьбе с ИГИЛ, а американцы и их союзники так плохи? Вы действительно хотите, чтобы американцы отвечали за мировую безопасность с таким послужным списком?!
Разве не является безумием повторять одно и то же снова и снова, ожидая разных результатов?
Теперь я слышу ответ, который вы дали мне на этот счет. Вы сказали «да, были сделаны ошибки».
Ошибки?!
Я не думаю, что миллионы убитых людей, в том числе сотни тысяч детей, являются «ошибками». Но в понятии «ошибка» есть нечто еще более коварное.
Как бы вы определили «успех»?
Скажем, вооруженные силы США преуспели бы не только в убийствах людей (они только этим и занимаются), но также и в победе в войнах (чего они не делают). Скажем, США удалось бы не только вторгнуться в Ирак и Афганистан, но и полностью умиротворить эти страны. Скажем, боевики в Ираке и Афганистане были бы успешно побеждены, экономика этих стран пришла бы в норму, и к власти пришли демократические режимы — капитализм повсюду, 100 каналов в каждом телевизоре, «Макдональдс» в каждой афганской деревне, гей-парады в центре Кабула, гендерно-нейтральные туалеты в каждой мечети, выборы каждые 4 года или около того, и ни одного выстрела, ни одного взрыва бомбы? Это был бы «успех»?
Я молюсь Богу и всем сердцем надеюсь, что ваш ответ на этот вопрос — громкое «нет!!». Потому что если вы ответили «да», то вы действительно мессианские геноцидные империалисты. Да, я имею в виду именно это. Почему? Потому что ваше понятие «успех» — это духовная, психологическая и культурная смерть древней цивилизации, и это делает вас, в буквальном смысле, смертельным врагом человечества в целом. Я не могу даже представить такой ужас. Поэтому я уверен, что вы ответили «нет!!», как и каждый порядочный человек. Верно?
Но тогда что такое «успех»? Вы явно не имеете в виду успех так, как определяют ваши правители (они с энтузиазмом поддерживают такой результат; на самом деле — они даже обещают это каждый раз снова и снова!). Но если их идея «успеха» не та же, что и ваша, и если вы никогда не захотите, чтобы какая-либо другая нация, народ или этническая группа когда-либо становились жертвами такого «успешного» военного вмешательства, то почему вы все еще хотите, чтобы ваши правители с их сатанинским представлением «успеха» имели возможность быть «успешными» в будущем? И это — несмотря на то, что исторические данные показывают: они не могут достичь хоть какого-либо «успеха»; даже по их собственному определению, не говоря о вашем?!
Вы заметили, что нигде в моих рассуждениях выше я не упомянул того факта, что США никогда не спрашивали людей (в отличие от местной компрадорской элиты), хотели ли они, чтобы их спас дядя Сэм? Они также не спросили американский народ, хочет ли он пойти на войну. Отсюда и все известные провокации от «помни Мэн!» (подрыв броненосного крейсера «Мэн»; американская провокация, которая привела к американо-испанской войне 1898 года – С.Д.) до потопления «Лузитании» (британский трансатлантический лайнер, якобы, был уничтожен германскими подлодками; гибель 128 американских граждан стали для руководства США важным пропагандистским поводом для вступления в Первую мировую войну – С.Д.), Перл-Харбора и «инцидента в Тонкинском заливе» и до 11 сентября. Всякий раз нужно было выдумывать ложь, чтобы убедить американский народ в том, что он должен пойти на войну. И это действительно власть народа? Это демократия?!
Есть ли кто-нибудь, кто действительно одобряет американские военные интервенции? Да, я полагаю, что есть. Например, косовские албанцы. Я подозреваю, что афганские таджики и хазара были очень рады видеть, как США бомбят талибов. Так что, несколько случаев может и набраться. О, и я забыл наших балтийских и украинских друзей (но они также были счастливы, когда пришли нацисты; вряд ли это хороший пример). Но можно с уверенностью сказать, что на самом деле никто не хочет быть освобожденным дядей Сэмом, поэтому повсеместно применяется лозунг «Янки уходите домой!».
Это письмо уже слишком длинное, и я не буду перечислять все причины, по которым США ненавидят по всей планете — конечно, не правящие элиты, а обычные люди. И когда я говорю «США», я не имею в виду Пола Ньюмэна, Марка Твена, Майлза Дэвиса, Квентина Тарантино, Джеймса Тейлора или «Билль о правах» или прекрасную страну под названием «США». Но я имею в виду режим. В отличие от какого-либо конкретного правительства или администрации в Вашингтоне, режим — это то, что действительно ненавидят повсюду. Я никогда не видел антиамериканизма, направленного против американского народа, нигде, даже во Франции, Греции или Латинской Америке. Но ненависть к Империи уже почти повсеместна. Только политические элиты, статус, власть и благосостояние которых зависят от Империи, фактически поддерживают Империю и то, за что она выступает. Все остальные презирают то, за что сегодня стоят США. И каждое военное вмешательство только усугубляет это.
И вы хотите, чтобы это продолжалось? В самом деле?
Знаете ли вы, какие преступления по международному праву считаются высшим, конечным, самым злостным преступлением? Это не геноцид или преступления против человечества. Нет, основным преступлением является преступление агрессии (что, кстати, делает каждого президента США военным преступником по международному праву, подумайте об этом!). По словам главного американского прокурора в Нюрнберге Роберта Джексона, преступление агрессии является высшим преступлением, поскольку «оно содержит в себе накопленное зло» всех других военных преступлений. Перефразируя Джексона, империализм содержит в себе все накопленное зло всех империй. Такие вещи, как Гуантанамо, Хиросима, Фаллуджа, Абу-Граиб, «Гладио» и все остальные просто присущи этой империи Они не исключение; они — норма.
Лучшее, что может случиться с этой страной и ее народом, — коллапс этой империи. Поддержка, даже молчаливая и пассивная, этой Империи со стороны таких людей, как вы, только оттягивает этот исход и позволяет этой мерзости причинять еще больше страданий и боли миллионам невинных людей, включая миллионы ваших сограждан-американцев. Эта Империя теперь также угрожает моей стране, России, войной и, возможно, ядерной войной, а это, в свою очередь, означает, что эта Империя угрожает выживанию человеческого рода. Вопрос о том, является ли Империя США самой злой в истории, спорен, но тот факт, что она является самой опасной, — нет. Разве это недостаточно веская причина для вас, чтобы сказать «хватит – так хватит»? Что бы понадобилось вам, чтобы перейти на другую сторону и присоединиться к остальному человечеству в борьбе за выживание нашего вида? Или понадобится ядерная зима, чтобы открыть глаза на истинную природу Империи, которую вы, очевидно, все еще поддерживаете вопреки всем доказательствам?
* Движение «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.