На ПМЮФ-2026 обсудили будущее юридической профессии: от пятилетнего диплома до «ЕГЭ для юристов»
24 июня на Петербургском международном юридическом форуме прошла одна из самых острых дискуссий за последние годы. Сессия о непрерывном юридическом образовании собрала ректоров, депутатов, представителей адвокатуры и нотариата - и разговор получился без дипломатических смягчений.
Аттестация как первый удар по некачественным дипломам
Модератор сессии и председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин сразу задал тон. По его словам, по поручению Президента уже проведена аттестация 589 программ в 158 вузах - прямая проверка того, кто и как готовит юристов в стране. Итог предсказуем: платные места в непрофильных учреждениях будут сокращать. ноттингем форест
Это не косметика. Десятилетиями юридические факультеты плодились при технических, аграрных и прочих вузах, где право преподавали по остаточному принципу. Рынок перегрет дипломами, но дефицит грамотных специалистов при этом никуда не делся.
Пять лет вместо четырёх, «ЕГЭ» на выходе и фильтры входа
Ректор МГЮА Виктор Блажеев предложил перейти к единой пятилетней системе базового юридического образования - с возможностью добровольной специализации поверх. Логика понятна: четырёхлетний бакалавриат не даёт ни фундамента, ни практики.
Владислав Гриб из Федеральной палаты адвокатов пошёл дальше. Он предложил ввести аналог ЕГЭ для выпускников юрфаков - единый экзамен, который подтверждал бы минимальный профессиональный стандарт. Одновременно Сергей Кабышев из Госдумы говорил о дополнительных фильтрах допуска в профессию ещё на входе. Получается двойной заслон: при поступлении и при выпуске.
Искусственный интеллект, математика и военная подготовка
Неожиданно острой вышла тема цифровизации. Кабышев прямо признал: вузам давно пора работать с учётом того, что студенты уже используют ИИ-инструменты - и делать вид, что этого нет, бессмысленно. Он предложил доработать профильный законопроект, изучив китайский и зарубежный опыт.
Директор Института правоведения РГГУ Сергей Шахрай поднял смежный вопрос: юрист будущего должен разбираться в цифровых технологиях на серьёзном уровне, а значит, математическое и правовое образование нужно интегрировать. Звучит революционно - но именно в этом направлении двигается весь мировой рынок юридических услуг.
Татьяна Москалькова добавила ещё один пласт: в условиях продолжающейся военной операции она считает необходимым включить военную подготовку в образовательные программы. Параллельно - увеличить число бюджетных мест и поддерживать тех, кто учится хорошо, но платить за это не может.
Что дальше
Дискуссия обнажила системный запрос: юридическое образование перестало поспевать за реальностью. Единый федеральный стандарт, о котором говорил представитель Минобрнауки Алексей Свистунов, - это попытка собрать разрозненную систему в единое целое. Получится или нет - зависит от того, удастся ли договориться государственным и частным вузам, адвокатскому сообществу и профильным ведомствам. Пока консенсуса нет. Но вопросы заданы правильные.
